Den europæiske AI-politik i dag minder om de tidlige Covid-dage. Tendenserne viser, at vi hurtigt bevæger os eksponentielt op, og med Anthropics annoncering af Claude Mythos Preview begynder de europæiske ledere langsomt at indse det. AI skriver allerede det meste af softwaren i de førende AI-laboratorier, er begyndt at udføre forskning i sig selv og har omdefineret cybersikkerhed. Inden længe vil det forstyrre arbejdsmarkederne, krigsførelsen og den globale magtbalance. Sidste gang teknologiske forhold ændrede livet så markant, som AI er ved at gøre det nu, kaldte vi det en industriel revolution.
Størstedelen af Europa har endnu ikke indset tempoet og omfanget af de kommende forandringer, og de, der har, siger det ikke højt nok. Det er mere komfortabelt at håbe, at AI er noget, der på en eller anden måde vil gå over, at dens risici ikke vil materialisere sig, eller at det at være klog vil gøre det ud for de hårde afvejninger, der er nødvendige for at forblive relevant i en verden i hastig forandring. Men dette er ikke tidspunktet for almindelig politik.
Europa 2031 er et forsøg på at forklare, hvad Silicon Valley oplever, og hvad Europa ikke oplever. Men det er også et forsøg på at ryste kontinentet til handling, så vi stadig kan bevare en indflydelse på vores egen fremtid.
Vores historie begynder i januar 2025 med den offentlige lancering af DeepSeeks R1-model og løber indtil marts 2031, hvor Europa stort set har mistet evnen til at bane sin egen vej. Den afsluttes med en epilog, der foregår i 2034, og som ser tilbage på de valg, der førte til Europas glidetur ud i ubetydelighed, og på de alternativer, vi stadig har i dag, i juni 2026.
Vores historie er ikke ment som en forudsigelse. Men vi har forsøgt at gøre den internt konsistent, teknologisk rimelig og relateret til de dynamikker, der er synlige i dag. Pointen ligger ikke i de præcise datoer og begivenheder. Pointen ligger i, at den her beskrevne type af fremtid er plausibel nok til, at vi bør tage den meget alvorligt.
Det er én ting at læse om AI's potentielle indflydelse som noget teoretisk, men det er noget andet at mærke det på sin egen krop. Derfor har vi skrevet Europa 2031 som en novellelignende historie, der fortælles gennem to fiktive karakterer. Vi har dog holdt begivenhederne og hovedpersonernes oplevelser så realistiske som muligt, og vi har ikke til hensigt at gemme os fra kritik bag et dække af fiktion. Vi har næsten helt sikkert taget fejl i forhold til et eller andet, og vi modtager gerne enhver form for feedback. Hvis historien udløser en bredere og mere presserende debat om transformativ AI og Europas rolle i overgangen, har vi lykkedes med meget af det, vi havde som mål.
Europe 2031 er skrevet af en lille gruppe AI-forskere, tænketanksfolk og investorer, der har tilbragt deres karrierer i krydsfeltet mellem frontier-AI og europæisk politik. Tilsammen har vi rådgivet politiske ledere, været med til at forme europæisk AI-lovgivning, været medforfattere på nationale AI-strategier for Tyskland og Holland, bygget frontier-AI-modeller, investeret i førende europæiske AI-virksomheder og bidraget til kerneskrivegruppen bag International AI Safety Report.
Alle bidragydere har deltaget i egenskab af privatpersoner, og de holdninger, der kommer til udtryk, afspejler ikke nødvendigvis deres nuværende eller tidligere arbejdsgivere eller tilknytninger.
Vi vil gerne takke en række mennesker, uden hvem Europe 2031 ikke kunne være blevet til. Ingen af dem er nødvendigvis enige i de begivenheder og anbefalinger, vi beskriver, og eventuelle fejl er vores egne.
Først Tom Chivers, hvis tekst forvandlede et tørt scenarie til en fængslende historie, der er en fornøjelse at læse, og som indtalte den engelske lydversion af historien.
Dernæst Daniel Kokotajlo, Thomas Larsen og resten af teamet bag AI Futures Project. AI 2027 var en stor inspiration for vores tekst, og vi håber, vi har gjort det format, de introducerede, retfærdighed (Europe 2031 er på ingen måde tilknyttet AI 2027).
Dernæst Anton Leicht, hvis strategiske input i høj grad har formet den endelige historie.
Dernæst Chloé Touzet og Bálint Pataki, hvis politiske og institutionelle viden gjorde scenariet betydeligt mere realistisk.
Dernæst Katy Sexton, hvis støtte med kommunikation og medieformidling var afgørende for at hjælpe Europe 2031 med at nå ud til det publikum, vi håbede på.
Vi vil desuden gerne takke følgende personer for deres hjælp og feedback:
Ben Harack, Daniel Privitera, Harry Law, Henry Papadatos, Jaime Sevilla, Jan-Willem van Putten, Oscar Delaney, Philip Trippenbach, Pieter Garicano, Sander Volten, Charles Martinet og Tim Rocktäschel.
Vi har skrevet denne historie, fordi vi holder dybt af Europa, og fordi vi tror, at et stærkt Europa er vigtigt for en bedre verden. Vi har ingen interesse i hype, ej heller i kynisme. Masser af kloge, velinformerede mennesker i Silicon Valley har allerede afskrevet kontinentet, overbeviste om, at dets nedtur er afgjort og uigenkaldelig. Nogle af vores kolleger i USA spørger, hvorfor vi ikke flytter til Californien, mens vi stadig kan. Vi nægter at acceptere denne skæbne. Selvom deres argumenter er overbevisende, mener vi, at de er for hurtige til at afvise Europas styrker. Vi tror, at Europa stadig kan styre denne teknologi i stedet for at blive styret af den – men kun hvis det finder viljen til det. Vi håber, at dette scenarie hjælper med at samle den vilje.
De klareste signaler om, hvad der kommer til at ske i AI, kommer fra et tæt netværk af Silicon Valley-eliter – kredse, som europæere ofte ærgrer sig over og vælger at ignorere. San Francisco er hjemsted for mange kloge, velmenende AI-eksperter. Men byen er også hjemsted for nogle få Big Tech-direktører, som har taget moralsk forkastelige handlinger, fremsat faktuelt ukorrekte påstande tidligere, og som tjener godt på AI-boomet. Intet af det gør dem dog forkerte, når det gælder AI – faktisk har deres forudsigelser holdt langt bedre end de europæiske AI-skeptikeres. Vi mener, det er afgørende at blive ved med at lytte til de mennesker, der er tættest på teknologien, på trods af deres interessekonflikter. Vi bør granske deres påstande, men ikke afvise dem på forhånd. Bare fordi AI-virksomhederne siger, at solen skinner, betyder det ikke, at det er mørkt udenfor.
Vi er klar over, at vores scenarie næsten udelukkende fokuserer på europæisk suverænitet og kun kort berører mange andre aspekter af AI-overgangen – nogle af dem nok mere presserende. Det var bevidst. Vi mener, at Europa er nødt til at bevare sin handlekraft og indflydelse, hvis det overhovedet skal kunne udrette noget, herunder at afbøde AI-risici.
Vi gik i gang med dette projekt blandt andet, fordi vi mener, at et mere handlekraftigt Europa på den nuværende margin vil føre til en mere sikker og bedre AI-overgang. Europa har en stærk historik som forsvarer af grundlæggende rettigheder og værdier, også inden for AI. Vi støtter kraftigt AI-forordningens Code of Practice for almen AI og den ekspertledede proces i EU, der førte til den. Vi tror, at et stærkt Europa kan fungere som en mere ansvarlig og positiv modvægt til stormagterne, mens et svagt Europa ikke kan.
Vi har talt åbent om AI-sikkerhed før. For at undgå enhver misforståelse, lad os være helt klare: Vi mener, der er en alvorlig risiko for, at avanceret AI går grueligt galt, hvad enten det er gennem cyber- eller biologisk misbrug, ekstrem magtkoncentration eller en manglende evne til at få AI-systemer til at flugte med menneskelige værdier. I de værste tilfælde kunne det føre til menneskehedens udslettelse eller dens permanente afmagt.
Disse risici diskuteres bredt, blandt andet i autoritative værker som International AI Safety Report. Vores historie er på ingen måde et forsøg på at afvise dem. Vi håber tværtimod at styrke Europa, så det blandt andet kan afbøde disse risici fra en styrkeposition.
Det meste af arbejdet med dette scenarie er udført af mennesker i deres fritid. Arq Foundation – hvor medforfatterne Daan Juijn og Alex Petropoulos arbejder – bidrog med begrænset finansiering til ting som en hjemmeside og professionel oversættelse. Vi har ikke modtaget finansiering fra AI-industrien, og vi har intet profitmotiv. Forfattergruppen spænder bevidst over tænketanksfolk, akademikere, tekniske forskere og investorer for at samle en bred vifte af perspektiver.
At genoprette Europas handlekraft bliver en herkulisk indsats. Selvom mange allerede arbejder hårdt på det, er der brug for langt flere stemmer: fra tænkere og fællesskabsbyggere, over forskningsidéer og dagsordensætning, til politiske aktører på jorden og finansieringskilder, der kan accelerere alt det ovenstående. For at sætte gang i dette felt har vi brug for talent, kapital og idéer. Hvis du har en af delene, men mangler de andre – så kontakt os på [email protected], så vil vi forsøge at sætte dig i forbindelse med samarbejdspartnere og filantropiske finansieringskilder med interesse i dette område. Vi er allerede i kontakt med flere.
Hvis du har opdaget noget, vi har overset, ønsker at tale med en af forfatterne eller har et spørgsmål, der ikke besvares ovenfor – så skriv til os nedenfor eller på [email protected].