Euroopan nykyinen tekoälypolitiikka muistuttaa koronapandemian alkuaikoja. Suuntaviivat osoittavat, että nousu on kiihtymässä, ja Anthropicin Claude Mythos Preview -esittelyn myötä eurooppalaiset johtajat alkavat vähitellen ymmärtää tämän. Johtavissa tekoälylaboratorioissa tekoäly kirjoittaa jo suurimman osan ohjelmistoista, on alkanut toteuttaa omaa tutkimustaan ja on määrittelemässä kyberturvallisuutta uudelleen. Se tulee ennen pitkää mullistamaan työmarkkinat, sodankäynnin ja kansainväliset valtasuhteet. Viimeksi, kun teknologia mullisti elämää tekoälyn ennustetussa laajuudessa, sitä kutsuttiin teolliseksi vallankumoukseksi.
Suurin osa Euroopasta ei ole vielä täysin ymmärtänyt tulevan muutoksen vauhtia ja laajuutta, ja ne, jotka ovat sen ymmärtäneet, eivät tuo sitä esiin riittävän voimakkaasti. On mukavampaa toivoa, että tekoälyvillitys jotenkin laantuu, että sen riskit eivät toteudu tai että älykkyys korvaa ne vaikeat kompromissit, joita tarvitaan nopeasti muuttuvan maailman tahdissa pysymiseksi. Nyt ei ole perinteisen politiikan aika.
Eurooppa 2031 -tilannekuvan tarkoituksena on selittää, mitä sellaista Piilaaksossa nähdään, mitä Euroopassa ei huomata. S on myös yritys herättää manner toimimaan, jotta voimme jatkossakin päättää omasta tulevaisuudestamme.
Tarinamme, kun DeepSeekin R1-malli julkaistaan tammikuussa 2025 ja se päättyy maaliskuuhun 2031, jolloin Eurooppa on käytännössä menettänyt kykynsä päättää omasta suunnastaan. Tarina päättyy epilogiin, joka sijoittuu vuoteen 2034 ja jossa tarkastellaan takautuvasti niitä valintoja, jotka johtivat Euroopan merkityksen menettämiseen, sekä niitä vaihtoehtoja, jotka ovat vielä mahdollisia tänä päivänä, kesäkuussa 2026.
Laatimamme tarinan ei ole tarkoitus toimia ennusteena. Olemme kuitenkin pyrkineet tekemään siitä sisäisesti johdonmukaisen, teknisesti pätevän ja nykyisen valtatasapainon mukaisen. Tarkat päivämäärät ja tapahtumat eivät ole olennaisia; tärkeää on se, että kuvaamamme tulevaisuus on riittävän uskottava, jotta se voidaan ottaa hyvin vakavasti.
On yksi asia lukea tekoälyn mahdollisista vaikutuksista teoreettisesti, mutta aivan toista on tuntea ne ihon alla. Siksi olemme kirjoittaneet Eurooppa 2031 -tilannekuvan novellimaisena tarinana, joka kerrotaan kahden kuvitteellisen hahmon näkökulmasta. Olemme kuitenkin pyrkineet kuvaamaan heidän kokemansa tapahtumat mahdollisimman realistisesti, emmekä aio piiloutua kritiikiltä fiktion verhon taakse. Olemme lähes varmasti tehneet virheitä, ja otamme mielellämme vastaan rakentavaa palautetta. Jos tämä tarina herättää laajemman ja kiireellisemmän keskustelun transformatiivisesta tekoälystä ja Euroopan roolista siirtymävaiheessa, olemme saavuttaneet suuren osan tavoitteistamme.
Eurooppa 2031 -tilannekuvan on kirjoittanut pieni ryhmä, johon kuuluu tekoälyn tutkijoita, ajatushautomon asiantuntijoita ja sijoittajia, joiden ura on sijoittunut etulinjan tekoälyn sekä eurooppalaisen politiikan risteykseen. Ryhmämme jäsenet ovat neuvoneet poliittisia johtajia, auttaneet hahmottamaan eurooppalaisen tekoälyyn kohdistuvaa lainsäädäntöä, toimineet yksinä Saksan ja Alankomaiden kansallisten tekoälystrategioiden laatijoina, rakentaneet etulinjan tekoälymalleja, sijoittaneet Euroopan johtaviin tekoäly-yhtiöihin sekä toimineet osana kansainvälisen tekoälyn turvallisuutta käsittelevän raportin (International AI Safety Report) pääkirjoittajatiimiä.
Kaikki tilannekuvan kirjoittamiseen osallistuneet henkilöt ovat osallistuneet siihen yksityishenkilöinä, eivätkä ilmaistut mielipiteet välttämättä vastaa kirjoittajien nykyisten tai aiempien työnantajien tai sidosryhmien mielipiteitä.
Haluamme kiittää useita ihmisiä, joita ilman Eurooppa 2031 ei olisi syntynyt. Heistä kukaan ei välttämättä ole samaa mieltä kuvaamiemme tapahtumien ja suositusten kanssa, ja kaikki virheet ovat omiamme.
Ensiksi Tom Chivers, jonka kirjoitustyyli teki kuivasta tilannekuvasta mukaansatempaavan tarinan, jota on ilo lukea, ja joka myös nauhoitti tarinan kuunneltavan version.
Toisena Daniel Kokotajlo, Thomas Larsen sekä muut AI Futures Projectin tiimistä. AI 2027 toimi kirjoituksemme suurena inspiroijana ja toivomme, että olemme tehneet oikeutta sen esittelemälle formaatille (Eurooppa 2031 ei ole millään tavalla sidoksissa AI 2027 kanssa).
Kolmantena Anton Leicht, jonka strategisella palautteella oli suuri merkitys lopulliseen tarinankulkuun.
Neljäntenä Chloé Touzet ja Bálint Pataki, joiden poliittiset ja institutionaaliset tiedot tekivät tilannekuvasta merkittävästi realistisemman.
Viidentenä Katy Sexton, jonka viestintään ja median tavoittamiseen liittyvä tuki oli keskeisessä osassa siinä, että Eurooppa 2031 saavutti toivomamme yleisön.
Kuudentena kääntäjät, joiden ansiosta Eurooppa 2031 on luettavissa myös heidän omilla kielillään: Erika Tom (kroatia), Jonas Argelo (hollanti), Tatu Ahponen (suomi), Sakshi Chaubey (hindi), Subin Kim (korea) ja Bart Kubiak (puola).
Haluamme kiittää myös seuraavia henkilöitä heidän antamastaan avusta ja palautteesta:
Ben Harack, Daniel Privitera, Harry Law, Henry Papadatos, Jaime Sevilla, Jan-Willem van Putten, Oscar Delaney, Philip Trippenbach, Pieter Garicano, Sander Volten, Charles Martinet, Tim Rocktäschel ja Hélène Landemore.
Kirjoitimme tarinan, koska välitämme Euroopasta syvästi. Lisäksi uskomme, että vahva Eurooppa on tärkeässä osassa siinä, että maailmasta tulee parempi paikka. Emme ole kiinnostuneita mainostempuista emmekä kyynisyydestä. Monet Piilaakson älykkäät, asiantuntevat ihmiset ovat jo luopuneet uskostaan Eurooppaan varmoina siitä, että sen heikentyminen on vakiintunut eikä suuntaa enää voida muuttaa. Osa yhdysvaltalaisista kollegoistamme ovat kysyneet, miksi emme muuta Kaliforniaan, kun vielä voimme. Emme suostu hyväksymään tätä kohtaloa. Vaikka heidän perusteensa ovat vakuuttavia, uskomme heidän sivuuttaneen Euroopan vahvuudet turhan kevyesti. Uskomme, että Eurooppa voi edelleen ohjata tätä teknologiaa sen sijaan, että teknologia ohjaisi Eurooppaa – mutta vain, jos siihen löytyy tahtoa. Toivomme, että tämä tilannekuva auttaa löytämään tämän tahdon.
Selkeimmät signaalit tekoälyn uusista tuulista tulevat Piilaakson tiiviiltä eliittijoukolta – joukko, jota eurooppalaiset usein paheksuvat ja jonka he sanomiset he päättävät sivuuttaa. San Franciscosta löytyy paljon älykkäitä, hyväntahtoisia tekoälyn asiantuntijoita. Sitä kutsuvat kuitenkin kodikseen myös muutamat Big Tech -teknologiajättien toimitusjohtajat, jotka ovat toimineet moraalisesti vastenmielisellä tavalla, antaneet paikkaansa pitämättömiä väitteitä ja hyötyneet komeasti tekoälyn noususta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että he olisivat tekoälyn suhteen väärässä – heidän ennusteensa ovat itseasiassa osuneet huomattavasti lähemmäs totuutta eurooppalaisiin tekoälyskeptikkoihin verrattuna. Uskomme, että eturistiriidoista huolimatta on tärkeää kuunnella teknologiaa lähimpänä olevia henkilöitä. Meidän tulisi suhtautua heidän väitteisiinsä varauksella, mutta ei sivuuttaa niitä suorilta käsin. Se, että tekoäly-yhtiöt väittävät jotain mustaksi, ei tarkoita, että se olisi valkoista.
Ymmärrämme, että tilannekuvamme keskittyy lähes yksinomaan Euroopan omavaraisuuteen ja sivuaa tekoälysiirtymän muita näkökulmia vain kevyesti – vaikka osan voidaan väittää olevan merkittävämpiä. Tämä on tehty tarkoituksella. Uskomme, että Euroopan tulee säilyttää itsemääräämisoikeutensa ja vaikutusvaltansa voidakseen saada aikaan ylipäätään mitään, mukaan lukien hillitä tekoälyn riskejä.
Osasyy hankkeen aloittamiseen ole se, että uskomme voimaantuneemman Euroopan nykyisellä pelikentällä johtavan turvallisempaan ja parempaan tekoälysiirtymään. Euroopalla on vahva historia keskeisten oikeuksien ja arvojen puolustajana, myös tekoälyn saralla. Kannatamme vahvasti tekoälysäädöksen yleiskäyttöisen tekoälyn käytännesääntöjä sekä siihen johtanutta EU:n asiantuntijavetoista prosessia. Uskomme, että vahva Eurooppa pystyy toimimaan vastuullisempana ja positiivisena vastapainona merkittäville tekijöille, mihin taas heikko Eurooppa ei pysty.
Olemme puhuneet tekoälyn turvallisuudesta suoraan jo aiemmin. Sanotaan tämäkin nyt suoraan väärinymmärrysten välttämiseksi: uskomme, että on olemassa merkittävä todennäköisyys sille, että edistynyt tekoäly epäonnistuu ja pahasti, johtui se sitten kybermaailmasta tai biologiasta lähtöisin olevasta väärinkäytöstä, vallan äärimmäisestä keskittymisestä tai tekoälyjärjestelmien ja ihmisten arvojen välisen linjauksen epäonnistumisesta. Pahimmassa tapauksessa tämä voi johtaa ihmiskunnan sukupuuttoon tai sen pysyvään vallan vähenemiseen.
Näistä riskeistä on keskusteltu laajasti, myös International AI Safety Reportin kaltaisissa vaikutusvaltaisissa julkaisuissa. Tarinamme tarkoituksena ei missään nimessä ole sivuuttaa niitä. Sen sijaan toivomme, että pystymme voimaannuttamaan Eurooppaa siten, että se voi muun muassa pienentää näitä riskejä vankalta jalansijalta käsin.
Suurin osa tämän tilannekuvan työstä on tehty ilmaiseksi tekijöiden omalla vapaa-ajalla. Arq Foundation, jossa kirjoittajina toimivat Daan Juijn ja Alex Petropoulos työskentelevät, tarjosi hieman tukea esimerkiksi verkkosivuston perustamiseen ja ammattimaiseen käännöstyöhön. Emme ole saaneet lainkaan rahoitusta tekoälyn toimialalta, eikä meillä ole voittoon liittyviä motiiveja. Kirjoittajaryhmään on tarkoituksella valittu ajatushautomoiden asiantuntijoita, akateemista henkilöstöä, teknisiä tutkijoita sekä sijoittajia, jotta voisimme tuoda yhteen eri näkökulmia mahdollisimman laajasti.
Euroopan itsemääräämisoikeuden palauttaminen tulee olemaan Herakleen urotöiden vertainen. Vaikka moni meistä työskentelee jo ahkerasti tämän parissa, tarvitaan lisää ääniä: mielipidevaikuttajista ja yhteisönrakentajista tutkimuskehittäjiin ja agendan asettamiseen sekä poliittisen kentän toimijoihin ja rahoittajiin edellä mainittujen toimien vauhdittamiseksi. Jotta tämä kenttä saataisiin polkaistua käyntiin, tarvitsemme taitoa, pääomaa ja ideoita. Jos sinulta löytyy jo jotain näistä, mutta tarvitset apua muilla osa-alueilla, lähetä meille sähköpostia osoitteeseen [email protected], niin yritämme löytää sinulle tästä aihealueesta kiinnostuneita yhteistyökumppaneita ja hyväntekeväisyydestä kiinnostuneita rahoittajia. Olemme jo rakentamassa yhteistyötä useiden sopivien henkilöiden kanssa.
Jos sinulla on mielessä jotain, mitä emme ole vielä ottaneet huomioon, haluat keskustella jonkun kirjoittajistamme kanssa tai sinulla on kysymys, johon ei vielä löytynyt vastausta, ota meihin yhteyttä alta tai lähetä meille sähköpostia osoitteeseen [email protected]. [email protected].